Davacı ... ile davalılar ... Genel Müdürlüğü arasındaki tazminat davasına dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26/03/2015 günlü ve 2012/195 E-2015/392 K sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Yargıtay 6. Hukuk Dairesince verilen 10/11/2016 günlü ve 2015/10026 E - 2016/6610 K sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 10/11/2016 tarihli onama ilamının davalı ...’na usulüne uygun tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmadığından dosya 13/06/2017 tarihli kararla eksikliklerin giderilmesi için mahal mahkemesine iade edilmişse de dosya arasında bulunan ve istifa eden vekile yapılan usulsüz tebligat işaretlenerek herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın geri gönderildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... vekillerinden Av. ... ... 18. Noterliğinin 18/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve istifaname ile Av. ... ise ... 3.Noterliğinin 18/01/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı istifaname ile kendileri ve yetkilendirdikleri tüm avukat arkadaşları adına istifa ettiklerini belirterek vekillikten istifa etmişlerdir. Yine Davalı ... vekillerinden Av. ...’un ... 2. Noterliğinin 08/07/2015 19616 yevmiye sayılı vekaletname sunduğu, sonrasında 18/09/2015 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi ibraz ettiği görülmüştür. Bu durumda Davalı ...’na onama ilamı usulünce tebliğ edilmediğinden dosya kapsamına göre varsa vekiline yoksa davalının kendisine usulüne uygun tebligat yapılarak tebliğine ilişkin belgenin dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.