MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 1964 yılındaki genel arazi kadastrosunda ... Köyü mevkiindeki 151667.50 m2 yüzölçümündeki 261 parsel sayılı taşınmazın mera vasfı ile sınırlandırılarak kesinleştiğini, taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanuna göre mera komisyonu tarafından yapılan çalışmada 14.05.2001 tarih ve 2010/10 sayılı karar ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına mera niteliği ile tahsis edildiğini, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, mera tahsis komisyonunu kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararının temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.03.2012 günlü ve 2011/14982 Esas ve 2012/3729 sayılı Kararında özetle; "meraların mülkiyetinin Hazineye, kullanma ve yararlanma hakkının belediye sınırları içindeki taşınmazlarda belediye başkanlığına, köy sınırları içinde bulunan taşınmazlarda köy tüzel kişiliğine olup, davanın sadece ... Köyü taraf gösterilerek açıldığı, taraf teşkilinin davanın görülebilme koşullarından ve mahkemece de re"sen yapılması gereken işlemlerden olduğu açıklanarak Hazinenin davaya katılımının sağlanarak karar verilmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyulmasına karar verildikten sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.