MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nın 145. maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK"nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığı" nın 5237 sayılı Kanun"a özgü ayrı ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda sanığın kısa süre aralıkla aynı marketten toplamda 4 paket çocuk bezi ve 2 adet beş litrelik yağ aldığının anlaşılması karşısında, uygulama koşulları oluşmadığı halde aynı Kanun"un 145. maddesiyle cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından, TCK"nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken 6 yıl 3 ay yerine, 5 yıl 3 ay olarak ceza hesaplanmış ise de sonraki indirimlerde sonuç ceza doğru bulunduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.