Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8066 Esas 2015/6538 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8066
Karar No: 2015/6538
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8066 Esas 2015/6538 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli mahkeme, 12-15 yaş aralığındaki suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait park halindeki kamyonetten iki halı çalma girişiminde bulunarak suç işlediğine karar verdi. Temyiz incelemesinde ise, TCK'nın 141/1,143/1,31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyan eylemin, 4 yıllık asli zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle BOZULMASINA karar verildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 141/1 hırsızlık suçu tanımı: \"Bir şeyi hukuka aykırı olarak ele geçirmek\"
- TCK'nın 143/1 hırsızlık suçu cezası: \"Hırsızlık suçunun cezası, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- TCK'nın 31/2 hırsızlık suçu cezasının arttırılması: \"Suç, gece zamanında işlenmişse veya hırsız, suçun işlenmesi sırasında elinde taşıdığı aletle veya silahla, hakkında ayrıca cezaya hükmolunabilecek bir saldırı gerçekleştirirse, verilecek ceza yarı oranında artırılır.\"
- CMK'nın 223/8 maddesi zamanaşımı: \"Süresinde

17. Ceza Dairesi 2015/8066 E. , 2015/6538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in, 17/01/2010 tarihinde gece vakti saat 18.30 sıralarında, müştekiye ait park halindeki kamyonetin kilitli olmayan kapısını açarak ve arka bölümde bulunan iki adet halıyı alarak araçtan çıktığı sırada müşteki tarafından yakalandığı ve eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 141/1,143/1,31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 31.03.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin gerçekleşmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.