Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10637 Esas 2015/6541 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10637
Karar No: 2015/6541
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10637 Esas 2015/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan çocuk, 19/07/2010 tarihinde iki ayrı müştekiye ait evlerin balkonlarından cep telefonu çalmış ve bina eklentisinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlemiştir. TCK'nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçların cezası, üst sınırı ve asli zamanaşımı dikkate alındığında, mahkeme kararı bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davaları, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
TCK'nın 142/1-b maddesi, bina, bina eklentisi veya demiryolu, liman, havaalanı, gar ve istasyonlarından hırsızlık suçunu; 31/2 maddesi ise, 18 yaşını doldurmamış veya zihinsel açıdan kendisini idare edemeyecek durumda bulunan bir çocuk tarafından işlenen suçlarda cezayı indirme sebeplerini düzenlemektedir.
TCK'nın 116/1 maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu tanımlamaktadır. 31/2 maddesi ise, 18 yaşını doldurmamış veya zihinsel açıdan kendisini idare edemeyecek durumda bulunan bir çocuk tarafından işlenen suçlarda cezayı indirme sebeplerini düzenlemektedir.
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı süresi içinde açılmasını ve yürütülmesini düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise, suçun işlenmesinden sonra belirli bir süre geçmesi nedeniyle kamu davasının düşeceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/10637 E. , 2015/6541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihi olan 19/07/2010 günü saat 15.30 sıralarında iki ayrı müştekiye ait evlerin balkonlarında bulunan cep telefonlarını çaldığı bu şekilde suça sürüklenen çocuğun iki müştekiye karşı ayrı ayrı bina eklentisinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2; 116/1, 31/2, maddelerinde tanımlanan bina eklentisinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 15.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.