MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin Almanya"dan izne geldiği Almanya plaklı aracını evinin önüne park ettiği, ertesi gün saat 10:00 gibi gittiğinde aracın yerinde olmadığı ve ne şekilde çalındığının bilinmediği, sanığın sözkonusu otomobili sahte plakalı olarak kullanırken yakalandığı ancak aracı nasıl elde ettiği ve sahteciliği sanığın yaptığı hususunda delil bulunmadığı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç eşyası olan otoyu kullanarak 765 sayılı TCK"nın 512/1. maddesinde düzenleme altına alınan hırsızlıktan elde edilmiş malı kullanma suçunu işlediği şeklinde meydana gelen olayda sanığın üzerine atılı suç eşyasını kullanmak suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 20.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.