Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6365 Esas 2013/8222 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6365
Karar No: 2013/8222
Karar Tarihi: 21.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6365 Esas 2013/8222 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu taşınmazı davalının haksız yere kullandığını iddia ederek ecrimisil alacağı için dava açmıştır. Davalı ise taşınmazda 1994 yılından beri kiracı olarak oturduğunu ve sahibinin kendisine enkazı sattığını savunmuştur. Mahkeme, belirlenen ecrimisil bedeli esas alınarak kısmen davayı kabul etmiş ve takibin bu bedel üzerinden devamına karar vermiştir. İcra inkar tazminatının yasal koşulları oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararın, delillere ve yasal gerekçelere dayandığı ve isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddi kararlaştırılmıştır.
Kararda, itirazın iptali (ecrimisil) konusunda hüküm verildiği belirtilmektedir. Ecrimisil alacağı bakımından başlatılan takip için davacının borca itiraz etmesi sonrası davanın açıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, takibin devamına karar verilerek icra inkar tazminatının yasal koşulları oluşmadığından reddedildiği belirtilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 264, İcra ve İflas Kanunu madde 97.

1. Hukuk Dairesi 2013/6365 E. , 2013/8222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ (ECRİMİSİL)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 28384 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalının hiçbir bedel ödemeksizin haksız yere kullandığını, ... 31. İcra Müdürlüğünün 2012/864 sayılı dosyasında ecrimisil alacağı bakımından başlatılan takipte, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda 1994 yılından beri kiracı olarak oturmakta olduğunu, taşınmazın sahibi tarafından enkazın kendisine satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen ecrimisil bedeli esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, takibin bu değer üzerinden devamına, icra inkar tazminatının ise yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.