Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8368 Esas 2015/6563 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8368
Karar No: 2015/6563
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8368 Esas 2015/6563 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın çırak olarak çalıştığı müştekinin fırınında masa üzerinde bulunan cep telefonunu çalmasıyla gerçekleşen hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiş. Ancak, suçun gerektirdiği ceza üst sınırı ve türüne göre asli zamanaşımı süresi olan 5 yıl karar tarihinden geçtiği için, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Hırsızlık suçunun karşılık geldiği TCK 491/3. maddesi ve asli zamanaşımının hesaplanmasına ilişkin TCK 102/4. maddesi kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/8368 E. , 2015/6563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın çırak olarak yanında çalıştığı müştekinin, fırınında, masa üzerinde bulunan cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen ve 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 22.01.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.