MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Başkonak Köyü, 137 ada 167 parsel sayılı taşınmaz, ... Devlet Ormanı niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, 137 ada 167 sayılı taşınmaza kadastro komisyonunca katılan 137 ada 12 parsel sayılı taşınmazın önceleri..."nun zilyetlik ve mülkiyetinde iken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiğini, 24/08/1993 tarihli harici satış senedi ile müvekkilinin satın aldığını, taşınmaz üzerinde uzun yıllardır zilyetliğinin devam ettiğini iddia ederek, taşınmazın tapusunun iptaliyle müvekkili adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan kadastro sonucu orman olarak kesinleşen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olup, dava konusu edilen bölümün orman sınırı içinde ve halen üzerinde 200 yaşlarında meşe ağaçları ile sınır ve içinde ardıç ağaçları bulunduğu, toprağın orman toprağı niteliğinde olduğu, zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.