MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde; icra dosyasında detayları verilen site genel giderleri ile doğalgaz kullanım bedellerinin davalı/borçlu tarafından ödenmediğini, alacağı tahsil etmek için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/2336 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun dosyaya verdiği beyanı ile borcun tamamını kabul ettiğini ve sadece borcun faizine, fer"ilerine ve vekalet ücretine itiraz ettiğini, ancak itirazın haklı olmadığını, site genel kurulunca ödenmeyen aidatlar için faiz alınmasının kararlaştırıldığını, asıl alacağın varlığı kabul edildikten sonra fer"ilerine itiraz edilemeyeceğini, bunun sonucu olarak vekalet ücretinin, masrafların ve faizin borçluya ait olacağını belirterek; yapılan itirazın iptaline, % 20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davalının, davacı sitede kat maliki olduğu, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2015/2336 E. sayılı dosyası ile 800,31-TL aidat ve doğalgaz ortak kullanım bedeli, 243,18-TL işlemiş faiz için icra takibi yapıldığı, davalının 800,00 TL"yi icra dosyasına yatırarak ferilerine itiraz ettiği, davalının genel kurul toplantısına katılmadığı, kararın kendisine tebliğ edilmediği, aidat ve doğalgaz ortak kullanım bedeli için takip tarihine kadar işlemiş faiz talep edilemeyeceği, takip konusu asıl alacağın 800,00-TL olarak icra dosyasına ödendiği, davanın ise faiz istemine yönelik olduğu gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ortak gider alacağı nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davaya ve temyiz incelemesine konu edilen miktar 541,00 TL olup, karar tarihi itibariyle ...190,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"nın 5219 sayılı Kanunla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine17/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.