Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5454 Esas 2013/8240 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5454
Karar No: 2013/8240
Karar Tarihi: 22.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5454 Esas 2013/8240 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda kardeşinin oturması için izin verdiğini ancak kardeşinin öldüğünü, davalının ise evde oturmaya devam ettiğini ve taşınmazını terk etmesini istediğini belirterek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise taşınmazı eşine bağışladığını ve yaklaşık 15 yıldan beri malik sıfatıyla zilyet olduğunu bildirerek temliken tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tesciline ve uygun görülen muhik tazminatın alınarak davacı ...'e verilmesine karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5454 E. , 2013/8240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı (karşı davalı); kayden maliki olduğu 1193 parsel sayılı kerpiç ev ve avlu vasıflı taşınmazda kardeşi ..."a oturması için izin verdiğini kardeşinin öldüğünü ancak davalı eşinin evde oturmaya devam ettiğini, davalıdan taşınmazını terk etmesini istediği halde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (karşı davacı); yurt dışında yaşayan davacının ev yapması için taşınmazı eşine bağışladığını, kendisinin ve eşinin iyiniyetle inşaatı yaptırdıklarını, yaklaşık 15 yıldan beri de malik sıfatıyla zilyet olduklarını, 1998"de eşi öldüğünde Türkiye"ye gelen davacının inşaatı gördüğü halde itirazda bulunmadığını bildirerek asıl davanın reddine ve temliken tescile karar verilmesini istemiştir.
Asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "...belirlenecek muhik tazminat karşılığında karşı davanın kabulüne, asıl davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile çekişmeli 1193 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı karşı davacı ... adına tesciline, uygun görülen 8.000,00.-TL muhik tazminatın davalı karşı davacıdan alınarak, davacı karşı davalı ..."e verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraflar vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına ve aşağıda yazılı 28.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.