Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6400 Esas 2015/6579 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6400
Karar No: 2015/6579
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6400 Esas 2015/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçunu görüşen yargılamanın ardından verilen hükümden dolayı temyiz başvurusu yapılmıştır. Mağdurun verdiği beyanlara göre, sanık ve ismini bilmediği bir şahıs, mağdurun telefonunu almak istemiş, mağdur verdiği sırada diğer şahıs arkadan gelip mağduru yere düşürmüş ve iki şahıs hızla olay yerinden kaçmıştır. Sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı belirsizdir, bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin karar vermesi gerekmektedir. Bu sebeple, mahkemenin iş yargısı yetkisine girmeden hüküm vermesi bozmayı gerektirmiştir. Anılan karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunmasını sağlamaktadır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6400 E. , 2015/6579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun 17.11.2009 tarihinde kollukta alınan beyanında, suç tarihinde saat 14:00 sularında ... ve ismini bilmediği bir şahısla karşılaştığını, sanık..."in kendisinden kullanmak için telefonunu istediğini, telefonunu verdiğini, ..."in yanından uzaklaşmaya başladığı sırada diğer şahsın arkasına geçip kollarından tutup kendisini yere düşürdüğünü ve şahısların hızla olay yerinden ayrıldıklarını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedeni ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.