Esas No: 1997/2428
Karar No: 1998/3583
Karar Tarihi: 20.10.1998
Danıştay 3. Daire 1997/2428 Esas 1998/3583 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, kendi mülkiyetinde bulunan arsada yıkıp inşaata başlayarak 3 daire ve 4 dükkân sattığı için vergilendirilmesi gerektiği hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının ticari faaliyetine devam etmediği gerekçesiyle vergilendirilmesinin haksız olduğuna karar vermiştir. Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesi gereği bir kazancın ticari kazanç sayılabilmesi için ticari faaliyette devamlılık unsurunun bulunması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, davacının sattığı mülkler ona ait olmasına rağmen, ticari faaliyeti devamlı olmadığı için, vergilendirilmesi haksızdır. Yukarıdaki kararı veren Mahkeme Dairesi, bu kararın doğru olduğuna karar vermiştir ve temyiz isteğini reddetmiştir. Kanunlar ise Gelir Vergisi Kanunu'nun 37. maddesi olarak tanımlanmıştır.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 3583
Esas Yılı : 1997
Esas No : 2428
Karar Tarihi : 20/10/998
MÜLKİYETİNDE BULUNAN ARSA ÜZERİNDEKİ EVİNİ YIKTIRARAK İNŞAATA BAŞLAYAN VE YAPTIRDIĞI İNŞAATTAN 3 DAİRE VE 4 DÜKKAN SATAN DAVACININ FAALİYETİNİN DEVAMLILIK ARZETTİĞİ KABUL EDİLEMEYECEĞİ BU NEDENLE TİCARİ KAZANÇ SAHİBİ OLARAK VERGİLENDİRİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK.
Mülkiyetinde bulunan arsa üzerindeki evini yıktırarak ... tarihinde inşaata başlayan ve yaptırdığı daire ve işyerlerini bir daire hariç olmak üzere üçüncü kişilere satan davacının ticari faaliyette bulunduğu halde 1994 takvim yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle adına re'sen salınan gelir vergisi, fon payı ile bu vergi ve fon payına bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37.maddesine göre bir kazancın ticari kazanç sayılabilmesi için ticari faaliyette devamlılık unsurunun bulunması gerektiği, olayda, davacının sahibi bulunduğu binayı yıkmak suretiyle yaptığı inşaattan 3 daire ve 4 dükkanı sattığının tutanaklarla tespit edilmiş olmasının ticari faaliyette devamlılık unsurunun varlığını göstermeye yeterli olmadığı, her ne kadar davacı adına tesis edilen mükellefiyet işlemine karşı dava açılmamak suretiyle mükellefiyet işlemi kesinleşmişse de ticari faaliyetin varlığı tespit edilmeden gelir vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; beyannamenin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
