MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2010/349-2012/327

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı Hazine, 11/07/2010 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği taşınmaz hakkında davalı M.. K.. tarafından Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada 2004/794 E. - 202007/120 K. sayılı kararı ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile ret kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufundaki yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı İ.. M.. hakkında açılan davada birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece; tescil talebinin reddine, davalı M.. K.. hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun sabit olduğu gerekçesi ve re"sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosunda taşınmaz taşlık ve dağlık olarak tescil harici bırakılmıştır
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu Ceyhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/794 E. - 2007/120 K. sayılı kararı ile belirlendiği ve kararın kesinleştiği anlaşıldığına göre, davacı Hazinenin davasının esastan kabulü gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.