MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2011/393-2012/550

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, 09/08/2011 havale tarihli dilekçesi ile Akçakoca İlçesi, S.. K.. 1975 yılında yapılan, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi uygulama çalışmalarında hatalı uygulama ile şahıs ormanı olarak çıkarılan 51-54 nolu orman sınır noktalarının Devlet ormanı olarak sınırlandırıldığı ve bu orman sınır noktaları içinde kalan 131 ada 246 ve 248 parsel sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına sınırlandırılması sonucunda yapılan orman kadastrosunun yok hükmünde sayılması gerektiği, 10 nolu Orman Kadastro Komisyonu Üyeleri orman işletme müdürü, müdür yardımcısı ve işletme şefi hakkında ceza davası açıldığı, ceza davasının zamanaşımı nedeniyle 1985 yılında ortadan kalktığı, açılan tazminat davasının ise 2004 yılında idare lehine sonuçlandığı, 1975 yılında yapılan ve 131 ada 246 ve 248 parsel sayılı taşınmazların şahıs adına çıkarıldığı iddiasıyla, usûlsüz orman kadastrosunun yok hükmünde sayılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından davanın her zaman açılabileceği, açılan dava sonucunda işlemi yapanların Devleti zarara uğrattıklarının kesinleştiği gerekçesiyle ve re"sen gözönüne alınacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, usûlsüz yapılan orman kadastro işleminin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1945 yılında yapılmış orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 03/11/1975 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama çalışmaları ile 16/06/1999-15/07/1999 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastro çalışmaları vardır.
Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; 03/11/1975 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama çalışmalarını yapan ekip hakkında zamanaşımı nedeni ile ortadan kalksa da ceza davası açıldığı, Orman Yönetimi tarafından bu kişilere yönelik açılan tazminat davasının Orman Yönetimi lehine sonuçlandığı ve Dairenin 25.01.1993 gün ve 1992/1529 - 248 sayılı kararı ile diğer kararlarında da benimsediği gibi, orman kadastro komisyonu üyelerinin görevleri dışına çıkarak yaptıkları işlemler yok sayılacağından, Yönetim tarafından herhangi bir süreye bağlı kalınmaksızın işlemlerin iptali için her zaman dava açılabileceği, bu nedenle, mahkemece davanın esasına girilerek toplanacak deliller birlikte değirlendirilip işin esasına yönelik karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeler ile davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.