MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 25706 ada 10 ve 11 parsel sayılı 470,00 ve 463,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen 163,00 metrekarelik bölümün kullanımsız olduğu, (B) harfi ile gösterilen 59,00 metrekarelik bölümün ..."ın, (C) harfi ile gösterilen 115,00 metrekarelik bölümün ..."un, (D) harfi ile gösterilen 56,00 metrekarelik bölümün ..."un ve (E) harfi ile gösterilen 77,00 metrekarelik bölümün ..."in kullanımında olduğu, 11 parsel sayılı taşınmazın sınırlandırma krokisinde (A) harfi ile gösterilen 162,00 metrekarelik bölümün ..."ın, (B) harfi ile gösterilen 95,00 metrekarelik bölümün ..."nin, (C) harfi ile gösterilen 194,00 metrekarelik bölümün ..."nın ve (D) harfi ile gösterilen 12,00 metrekarelik bölümün ..."un kullanımında olup, her iki taşınmaz üzerindeki kullanımların 1993 yılından beri süregeldiği ve her bir bölüm üzerindeki binaların adı geçen kişilere ait olduğu şerhi yazılarak arsa niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi kullanımında olan bölümlerin eksik yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 25706 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların sınırlandırma krokisinde sırasıyla (B) ve (A) harfleri ile gösterilen bölümleri hakkında açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine ve taşınmazların tespit gibi tesciline, fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen ve kesinleşmiş imar yolunda kaldığı belirtilen 425,79 metrekarelik bölüm yönünden davanın, mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, bu bölüm hakkındaki dava kesinleştiğinde ve yöntemince başvuru halinde dosyanın onaylı örneğinin Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.