Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/297 Esas 2020/385 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/297
Karar No: 2020/385

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/297 Esas 2020/385 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından maktulün öldürülmesi suçuyla ilgili olarak Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ceza hükmünü onamıştır. Sanık, cezaevinden gönderdiği dilekçelerle dosyasının onanmasını istemiştir ve bu talep, temyizden vazgeçme olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller incelenerek, sanık hakkında suçun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri göz önünde bulundurularak ceza verilmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 29, 62, 53 ve 63. maddeleri belirtilmiştir.
TCK'nin 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu düzenlemektedir. 29. madde hükümleri, kişinin kendisine, kendisine ait haklara veya yakınlarına yönelik saldırılarda failin zaruret hali olmadıkça savunma hakkının geçersiz sayılması durumunu düzenlemektedir. 62. madde, cezada indirim sebeplerini belirlemekte, 53. madde ise haksız tahrik sebeplerini ve azaltıcı sebepleri düzenlemektedir. 63. madde ise ceza miktarının tayininde takdiri indirime imkan vermektedir.

1. Ceza Dairesi 2020/297 E. , 2020/385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
: TCK.nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminden önce sanık ...’ın cezaevinden gönderdiği dilekçeleri ile dosyasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK’nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince reddi ile, sanık hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm re’sen incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerine ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re’sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak ONANMASINA, 10/02/2020 gününde Heyetimizden Sayın ... ve ..."in, olayda TCK.nin 29. maddesinin bulunmadığına ilişkin karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY; Sanık ... hakkında, maktul ..."in kasten öldürülmesi eylemi ile ilgili olarak Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 5237 sayılı Yasanın 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca neticeten 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın, sanık tarafından temyiz istemi üzerine Heyetimizce yapılan incelemesi esnasında, oy çokluğu ile hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, olayda 5237 sayılı Yasanın 29. maddesinin uygulanmaması gerektiği düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluk görüşünden farklı düşündüğümüz için karara muhalifiz.
ŞÖYLE Kİ;
Olayın meydana geliş şeklinin öncelikle irdelenmesi gerekmektedir. Mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık ..."ın gerçekte hiç olmayan birisini vurmuş gibi kardeşi ..."a telefon açarak, maktul ... ve kardeşi katılan sanık ..."nin Muğla"dan Konya iline sebepsiz yere gelmelerine neden olduğu, Konya"ya geldiklerinde de kendilerine şaka yapıldığını öğrenmelerinden sonra duydukları kızgınlık ile sanığın evine giderek tartıştıkları, yani olayın başlangıcında kötü bir şaka ile sanık ..."ın olaya sebebiyet verdiği, öncesi itibarıyla maktulün bu kötü ve hiç yapılmaması gereken şakaya kızgınlık ile verdiği tokattan ibaret tepkisinin, etki-tepkiden ibaret olup, dengenin bozulmadığı, başlangıcı itibarıyla haksız zeminde olan sanıkların olayı başlattıkları gerekçesi ile sanık lehine TCK.nin 29. maddesinin uygulanmaması düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluk görüşüne muhalifiz.