Adana Ceza Kararları - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20049 Esas 2021/6376 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20049
Karar No: 2021/6376

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20049 Esas 2021/6376 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılmasına karar vermiş, ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet hükmü verilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihi olan 03.09.2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu anlaşılmış ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Suç zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi: Olağanüstü zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yargı yetkisi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Yargılamanın durması
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme

10. Ceza Dairesi 2020/20049 E. , 2021/6376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİOSMANPAŞA 9. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak 6 ay 8 gün zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede; sanığın eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca olağanüstü zamanaşımının ise 12 yıl olacağı, suç tarihi olan 03.09.2008 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.