MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2013
NUMARASI : 2012/329-2013/2

Davacı, 10/12/2009-10/05/2012 tarihleri arasındaki zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının primlerini ödediği 10.12.2009-5.6.2012 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 20.9.1998-31.5.2000 tarihleri arasında isteğe bağlı, 1.1.2004-10.12.2009 tarihleri ve 5.6.2012-30.7.2012 tarihleri arasında vergi kaydına dayanan 4/b kapsamında sigortalılığının olduğu, vergi kaydının olmadığı 10.12.2009-5.6.2012 tarihleri arasında düzenli olarak primleri ödediği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık davacının kayıtlarının olmadığı ancak primlerini ödediği 10.12.2009-5.6.2012 tarihleri arasında 4/b sigortalısı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Somut olayda vergi kaydı 10.12.2009 tarihi itibari ile sona eren davacının, Kuruma prim ödemeye devam ederek isteğe bağlı sigortalı olma iradesinin ortaya koyduğundan bu dönemin 4/b kapsamında isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirimesi gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.