MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait sokakta park halindeki vincin burgulu demirinin çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı kanunun 141/1.maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 141/1 ve 35/2 maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında ceza indirimine gidildiği sırada sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine 7 ay 25 gün hapis şeklinde belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3- Sanık hakkında hüküm fıkrasında birbirinden farklı gerekçelerle hükmedilen hapis cezası ile ilgili hem TCK"nın 51/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hem de TCK"nın 51/1 maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle hüküm ve gerekçede çelişkiye düşülmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.