Tebliğname No : 7 - 2013/64751
MAHKEMESİ : Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2011
NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2011/78 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- EPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede,
5607 sayılı yasaya muhalefet suçlarında katılma hakkının Gümrük İdaresine ait olduğu anlaşılmakla, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Il-Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
1-Kaçağa konu eşyanın,gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı ve dosya kapsamına göre sanığın 5607 sayılı yasanın 3/1 fıkrası gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan EPDK’nın davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kabule göre de,
3-CMK’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 17/01/2011 tarihli beyanında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasını talep ettiği nazara alınarak, davaya konu akaryakıtın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı olan 3.009,762 TL’nin kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, gümrüklenmiş değer olan 4.089,762 TL’nin kamu zararı olduğunun bildirilerek ödenmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ertelendiği cihetle TCK 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının sanığın soyu yönünden uygulanamayacağı ile alt soy harici kişiler yönünden ise anılan hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.