MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/10/2018 gün ve 2018/2889 E. - 2018/6397 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
Ancak, bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen yerin dava dışı 113 ada 18 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalmasına ve bu yer hakkında hüküm kurulmamış olmasına rağmen onama ilamında maddi hata sonucu yazılmış olduğu anlaşıldığından bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: ...- Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Dairenin 15.10.2018 tarih ve 2018/2889 E. -2018/6397 K. sayılı ilamının son paragrafında yer alan "çekişmeli taşınmazın (A), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen" ibaresinin çıkartılarak "çekişmeli taşınmazın (A) ve (C) harfleri ile gösterilen" ibaresinin yazılması suretiyle onama ilamının düzeltilmesine 17/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.