MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili,müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil amacıyla ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/7051 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürüp davalının itirazının iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafın alacağını idari yazışmalara dayandırdığı, bu yazışmalar dışında alacağı ispatlayacak yasal bir delil bulunmadığı, mezkur olay üzerinden 10 yılı aşkın süre geçtiği, davacı tarafın davasını usulüne uygun ispat edemediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.