Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11584 Esas 2019/229 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11584
Karar No: 2019/229
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11584 Esas 2019/229 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, 773 parsel sayılı 11.000,00 m² yüzölçümündeki bağ niteliğindeki taşınmazın, 19.03.2007 tarihinde kesinleşen kadastro çalışmaları sırasında 6.839,20 m²'lik kısmının sınırları içerisinde kaldığı ancak taşınmaz üzerinde her hangi bir ağaç, bitki örtüsü veya hayvan envanteri bulunmadığını iddia ederek, paylı olarak kendilerine ait olan taşınmazda bulunan kadastro sınırının iptali ile 6.839,20 m²'lik taşınmazın sınırının dışına çıkartılmasına karar verilmesi için dava açtı. Mahkeme, davayı kabul ederek çekişmeli taşınmazdaki 6.839,20 m²'lik kısımdaki kadastro işleminin iptaline karar verdi. Ancak, davalılar kararı temyiz etti. Yargıtay ise, incelenen dosya kapsamına, gerekçeye ve uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucuna dayanarak davada isabetsizlik bulunmadığına karar verdi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetti. Karar sonucunda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca da davalılardan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.

20. Hukuk Dairesi 2016/11584 E. , 2019/229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 773 parsel sayılı 11.000,00 m² yüzölçümündeki bağ niteliğindeki taşınmaz .../6 payı ..., .../... payı ... , .../... payı ..., .../3 payı ... adlarına (paylı olarak davacılar adına) tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 773 parsel sayılı taşınmazın müvekkillerine ait olduğunu, 19.03.2007 tarihinde kesinleşen ... kadastro çalışmaları sırasında 6.839,20 m²"lik kısmının ... sınırları içerisinde kaldığını, ancak taşınmaz üzerinde ... niteliği kazandıracak her hangi bir ağaç, bitki örtüsü veya ... envanteri bulunmadığını, ... kadastro sınırının iptali ile müvekkillerine ait 773 sayılı parselde bulunan 6.839,20 m² taşınmazın ... sınırının dışına çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile 773 parsel sayılı taşınmazdaki 6839.30 m²"lik kısımdaki ... kadastrosunun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuya dayanılarak 10 yıllık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yörede 1963 yılında yapılan tapulama çalışmaları ve 19.03.2007 tarihinde kesinleşen ... kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca da ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.