Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2685 Esas 2016/10077 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2685
Karar No: 2016/10077
Karar Tarihi: 01.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2685 Esas 2016/10077 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkındaki hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, bozma öncesi verilen hüküm tarihinden sonraki süreçte gerçekleştiğine dair bir değerlendirme yapmadan beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, hazine vekilinin temyiz itirazlarına hüküm bozma kararı verilmiştir. Ancak, dava zamanaşımı olduğu için yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan davaların düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/2-a maddeleri ile CMUK'nun 223. ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2016/2685 E. , 2016/10077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, aynı yasanın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan, bozma öncesi verilen 20.06.2006 günlü hüküm tarihinden 09.07.2014 günlü hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/2-a ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.