Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5831 Esas 2013/8449 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5831
Karar No: 2013/8449
Karar Tarihi: 27.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5831 Esas 2013/8449 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu bir dairenin fuzuli olarak işgal edilmesine karşı davalıya el atmama ve ecrimisil talep etmiştir. Davalı hiçbir savunma sunmamıştır. Mahkeme, davalının haklı bir nedeni olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Temyiz edilen kararın yerinde olduğuna karar verilmiş ve onama harcı alınmıştır.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi davasında, Türk Borçlar Kanunu'nun 609. maddesi uyarınca, kira bedeli ödememe ya da ödemeyi gerektiren bir sebep olmaksızın bir taşınmaza haksız olarak el atan kişiye karşı açılan bir dava türüdür. Ecrimisil talebi ise Türk Borçlar Kanunu'nun 611. maddesi uyarınca, işgal edilen taşınmaza karşılık olarak ödenen bir tazminat bedelidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5831 E. , 2013/8449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 376 parselde yer alan 13 nolu bağımsız bölümde davalının fuzuli şagil olduğunu, tüm uyarılara rağmen davalının işgale son vermediğini ve kendisine herhangi bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ile 15.500.00-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.581.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.