MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2016 günlü ve 2015/2188 Esas, 2016/892 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili arsa maliki ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, davalı yüklenicinin sözleşme gereğince inşaatı süresinde teslim etmediğini, eksik kusurlu işler bulunduğunu ileri sürerek eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı arsa sahibinin inşaatı süresinde teslim aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin 30.10.2014 tarihli ve 2013/145 E. 2014/869, K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen kararı, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 18.02.2016 tarihli ve 2015/2188 E. 2016/892 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.