Esas No: 1997/5156
Karar No: 1998/3298
Karar Tarihi: 14.10.1998
Danıştay 7. Daire 1997/5156 Esas 1998/3298 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına yapılan temyiz isteminde, Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından ödenmeyen gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tahsil edilememesi nedeniyle yönetim kurulu başkanı adına düzenlenen ödeme emrinin yasal olup olmadığı tartışılmıştır. Vergi Mahkemesi, 6183 sayılı yasaya dayanarak ödeme emrinin isabetsiz olduğuna karar vermiştir. Tetkik Hakimi ve Danıştay Savcısı da temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddiaların mahkeme kararının bozulmasına yetecek nitelikte olmadığına karar vermişlerdir. Sonuç olarak, temyiz istemi reddedilmiş ve Vergi Usul Kanunu'nun 10. maddesi ile 6183 sayılı yasanın mükerrer 35. maddesi hükümleri açıklanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/5156
Karar No: 1998/3298
Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına …
Karşı Taraf : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tahsil edilememesi nedeniyle yönetim kurulu başkanı adına düzenlenen ödeme emrini; olayda, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10'uncu maddesi hükmü uygulanamayacağı gibi, 6183 sayılı Yasanın mükerrer 35'inci maddesi hükmü 2.6.1995 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden, bu hükme dayanılarak 1986 yılına ilişkin amme alacağının tahsili yoluna da gidilemeyeceği; bu durumda 2.6.1995 tarihinde yürürlüğe giren hükmün geçmişe uygulanarak davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ...Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:...sayılı kararının; yükümlü şirketten tahsil edilemeyen gümrük vergi ve resimleri için 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yönetim kurulu başkanı olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 14.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
