Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6071 Esas 2013/8501 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6071
Karar No: 2013/8501

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6071 Esas 2013/8501 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, tapu kaydındaki \"Y. çocukları E. ve T. T'ın zilyetliğindedir\" şeklindeki şerhin \"Y. oğlu E. T. T'ın zilyetliğindedir\" şekline düzeltilmesini istemiştir. Ancak, mülkiyet hakkı sahibi Hazinenin davada yer almadığı için, kayıtta bulunan şerhte düzeltme yapılmasının hukuken mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, davanın reddine karar verilmiştir. Karara temyiz itirazları sonrası, hükmün 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/6071 E. , 2013/8501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : FETHİYE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/1141-2012/1607
Yanlar arasında görülen tapu kaydına düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, tapu kaydındaki zilyetlik şerhi ile ilgili düzeltme istemine ilişkindir.
Davacı, tapu müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle 161 ada 11 parsel sayılı taşınmaz kaydında bulunan “Y.çocukları E.ve T. T.ın zilyetliğindedir” şerhinin “Y..oğlu E. T. T.ın zilyetliğindedir” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Getirtilen çap kaydından, davaya konu 161 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, mülkiyet hakkı sahibi Hazinenin yer almadığı bir davada kayıtta bulunan şerhte düzeltme yapılmasının hukuken mümkün olmadığı açıktır.
Hal böyle olunca, kayıt maliki olan Hazinenin davada yer alması gerekirken bu husus gözardı edilerek yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.