MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kasten işlenen suçta hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, cezaların yerine getirilmesi (infaz) aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilam gereğince sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanamayacağının ve sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin kesinleşme tarihi 01.10.2007, infaz tarihi 04.05.2013 olan 1259-483 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından" 58. maddenin uygulanmasına " ilişkin bölümün çıkartılarak yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin kesinleşme tarihi 01.10.2007, infaz tarihi 04.05.2013 olan 1259-483 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Sanık ..."nın talimat yoluyla alınan beyanında, suçlamayı kabul etmediği, kamera görüntülerindeki kişinin ... isimli bir şahıs olduğu ve kendisine çok benzediğini bu nedenle de kendisinin hakkında açılmış başka davalar da olup beraat ettiğini belirttiği, müşteki her ne kadar sanık İskender"in fotoğrafından, kamera görüntüleriyle karşılaştırmak suretiyle teşhis etmiş ise de, 28.07.2008 tarihinde de ... isimli şahsı tam ve kesin olarak teşhis ettiğini ifade ettiği, diğer sanık ..."nın ise talimat yoluyla alınan beyanında, suçlamayı kabul ettiği ancak hırsızlık olayı ile ilgili ayrıntılı beyanına başvurulmadığı anlaşılmakla, öncelikle sanık ..."nın ayrıntılı beyanına başvurularak suçu yanında kimler ile işlediğinin sorulması, müşteki tarafından teşhis edilen ... hakkında bu olayla ilgili açılmış bir dava olup olmadığı, var ise sonucunun araştırılması, dava sonuçlanmamışsa her iki davanın birleştirilmesi; davaların birleştirilmesi olanaklı değil ise bahsi geçen dava dosyasının onaylı suretinin getirtilmesi, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Kasten işlenen suçta hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/25-2007/612 sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması nedeniyle, sanık hakkında tekerrüre esas olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/226-2007/190 sayılı hırsızlık suçundan verilen 06.07.2007 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06 .10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.