Mahkemesi :Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece aslen davacı kurumun ıslah dilekçesi dikkate alınarak tam kabule karar verilmiş ise de, hüküm fıkrasında fazla istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, rücuan tazminat davaları nispi vekâlet ücretine tabi olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"nin 12. maddesinde; " (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.(2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez." düzenlemesi öngörüldüğünden davacı Kurum yararına nispi vekâlet ücreti takdiri gerekirken maktu vekâlet ücreti takdiri, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. Bendinin 3’üncü fıkrasındaki “fazla istemin reddine” kısmının hükümden çıkartılması ile vekâlet ücreti ile ilgili 4. bendinde yer alan "1500,00TL" rakamının silinerek yerine "5.808,60 TL" rakamının yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.