İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27028 Esas 2016/8842 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27028
Karar No: 2016/8842
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27028 Esas 2016/8842 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve suç tarihi itibariyle çağdaş Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre cezalandırıldığı belirtiliyor. Ancak, ikinci bir suç işlemesi nedeniyle hükümlüye verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte suçun işlemediği, sonrasında ise suç işlemeye devam ettiği belirtiliyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği vurgulanıyor. Mahkeme, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, davaya ilişkin kamu davasının düşürülmesine karar veriyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddelerinde hırsızlık suçu tanımlanmıştır. Aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı ve dava zamanaşımı süreleri düzenlenmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise suçun düşürülmesine ilişkin yetkiyi düzenlemektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/27028 E. , 2016/8842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 11.04.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 27.02.2009 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.03.2007 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.