MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, yapılan yargılama sonucu haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte İMKB"da işlem gören ... hisse senedi üzerinde 26.06.2009-29.06.2009 tarihleri arasında gerçekleştirdikleri manipülatif işlemlerle yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden olduğunun iddia edildiği olayda; sanığın diğer sanıklarla kardeş olup 29.06.2009 tarihinde saat 16.41.17"de 100.000 lot hisse alım emrini verdiği TEB Yatırım nezdindeki hesabın 23.06.2009 tarihinde açıldığı, alım emrinin sanıklardan ... "nin de alım ve satım işlemlerini yaptığı aynı IP numaralı bilgisayardan verildiği ve bu emrin diğer sanıklarca akabinde sisteme iletilen satış emirleri ile karşılandığı sanığın böylelikle sermaye piyasası araçlarının, arz ve talebini etkilemek, aktif bir piyasanın varlığı izlemini uyandırmak, fiyatlarını aynı seviyede tutmak, arttırmak veya azaltmak amacıyla alım işlemi yaptığı hususu dosya kapsamındaki anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.