MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5809 sayılı Kanun"un 56/5. maddesinde gerçeğe aykırı evrak düzenlemekten söz edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın işyerinde mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak oluştuğu gerçeğe aykırı abonelik sözleşmesi ile mağdur adına cep telefonu hattı tesis etmesi şeklinde olayda sanığın eyleminin 5809 Sayılı Kanun"un 56/5. maddesi delaletiyle 63/10. maddesi 2. cümlesinde yer alan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.