MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın, 13.03.1970 tarihinde tamamlanan tapulama çalışmaları sırasında paftasında gösterilmek suretiyle yol olarak tespit harici bırakılan yerlerden olduğu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde açıklanan 10 yıllık hak düşürücü sürenin ise, kadastro tutanağı düzenlenen yerlerle ilgili olduğu ve çekişmeli taşınmaz bölümü hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre, bu tür davaların süreye bağlı olmaksızın her zaman açılabileceği belirtilerek, mahkemece, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda yeşil renk ve (A) harfi ile gösterilen 208,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... .. iadesine, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.