Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16990 Esas 2018/1737 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tehdit ve cebir ile imzalatılan bonolar nedeniyle menfi tespit talebine ilişkindir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafça dava konusu edilen senetlerin ayrıntılı bilgileri ibraz edilmediği gibi, takibe konu edilmiş senetlerin de mevcut olmadığı, ilgili senetlerle ilgili başlatılan soruşturma gereğince ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/462 Esas, 2016/246 Karar sayılı ilamıyla, davacılara zorla senet imzalatılması ve yağma eyleminden ayrı ayrı davalılar hakkında beraat verildiği, senetin hile ve ikrah ile imzalatıldığı hususu tanık deliliyle ispatı mümkün olup, ispat külfetinin davacı tarafta olduğu, ceza dosyasında dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamına zorla senet imzalatıldığına ilişkin olgunun davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.