Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1028
Karar No: 2020/5470
Karar Tarihi: 12.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1028 Esas 2020/5470 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacılar, yönetimindeki tescilsiz motorsiklet ile seyir halindeyken gerçekleşen kazada desteğin vefat ettiğini belirterek, her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Bilirkişi raporu doğrultusunda talebi artırarak davacılar için 36.737,13 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, kaydı ve tescili bulunmayan bir aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırma zorunluluğu olmadığı için davalı kurumun sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek her bir davacı için 36.837,13 TL maddi tazminatın davalı kurumdan alınarak faiziyle birlikte davacılara ödenmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Hakkında Kanun, Türk Borçlar Kanunu.
17. Hukuk Dairesi         2020/1028 E.  ,  2020/5470 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacılar vekili, davacıların mirasçısı ... dava dışı ... yönetimindeki tescilsiz motorsiklet ile seyir halindeyken gerçekleşen kazada ... vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/03/2016 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda, maddi tazminat talebini davacı ... için 36.737,13 TL"ye, ... için 36.737,13 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı vekili, kaydı ve tescili bulunmayan bir aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırma zorunluluğu olmadığı için davalı kurumun da sorumluluğunun bulunmadığını, yolcu olan desteğin vefatı iddia edildiğinden hatır taşıması olduğu takdirde ve müterafik kusurunun olması halinde indirim yapılmasını, müvekkili kurumun sorumluluğunun poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından yapılmış bir ödeme olması halinde bunun tenzil edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek neticede davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile her bir davacı için 36.837,13"er TL maddi tazminatın davalı kurumdan alınarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.774,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi