Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kambiyo senedi niteliğindeki bonolara dayanarak genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
Takip konusu yapılan bonoların tümünün takip tarihi itibariyle TTK.nun 688.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 661/1. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradıkları anlaşılmaktadır. Borçlunun süresinde icra müdürlüğüne verdiği itiraz dilekçesinde zamanaşımı def"inde bulunduğu görülmektedir. İcra takibinin  genel haciz yoluyla başlatılmış olması oluşan zamanaşımını ortadan kaldırmaz. Diğer bir anlatımla Borçlar Kanununda öngörülen zamanaşımı sürelerinin kambiyo senetlerine uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle alacaklı vekilinin, borçlu Yılmaz Şaşıoğlu tarafından yapılan itirazın kaldırılması isteminin zamanaşımı nedeniyle reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.