Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6057 Esas 2013/8674 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6057
Karar No: 2013/8674

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6057 Esas 2013/8674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, maliki olduğu taşınmaz kaydında soyisminin yer almadığını ileri sürerek, soyisminin ilavesiyle kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve kaydın düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/6057 E. , 2013/8674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 292 parsel sayılı taşınmaz kaydında soyisminin yer almadığını ileri sürerek, “...“ olan soyisminin ilavesiyle kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
28.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.