Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/895
Karar No: 2019/1430
Karar Tarihi: ...02.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/895 Esas 2019/1430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı-karşı davada, müzik yapım ve menajerlik konularında sözleşme imzalayan taraflar arasında uyuşmazlık çıkmıştır. Davacı-karşı davada davalı vekili, davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, sözleşmede pek çok satırın boş bırakıldığını, davalının üçüncü şahıslarla düzenlediği sözleşmelerde aldığı ücretleri müvekkiline bildirmediğini iddia etmiştir. Mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Davacı-karşı davaya ilişkin kanun maddesi HUMK 440, karar düzeltme talebine ilişkin kanun maddesi ise HUMK 442dir.
11. Hukuk Dairesi         2017/895 E.  ,  2019/1430 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) ....FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ



    TÜRK MİLLETİ ADINA


    Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen .../05/2015 gün ve 2013/181 - 2015/107 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire"nin 27/09/2016 gün ve 2015/13229 - 2016/7557 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı-karşı davada davalı vekili, taraflar arasında müzik yapım ve menajerlik konularında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin “Hepsi” grubu adı altında üç adet albüm yaptığını ve çeşitli sponsorluk, konser ve tanıtımlarda bulunduğunu, buna karşın davalı şirketin müvekkiline ödeme yapmadığını, sözleşmede pek çok satırın boş bırakıldığını, davalı şirketin müvekkili adına üçüncü şahıslarla sözleşmeler düzenlediğini, aldığı ücretleri müvekkiline bildirmediğini, bu konuda çekilen ihtarlara karşın herhangi bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, asıl davada şimdilik ....000 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle tazminat talebini 177.819,73 TL"ye yükseltmiştir.
    Davalı-karşı davada davacı vekili, asıl davanın reddini savunmuş, karşı davasında, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili tarafından yatırımlar ve harcamalar yapıldığını, buna rağmen davacının sözleşmeye aykırı davrandığını, televizyon programlarına katılmadığını ve müvekkilini zor durumda bıraktığını, sözleşmelerde cezai şarta yer verildiğini belirterek, 250.000,00 TL cezai şart bedelinin davacı-karşı davada davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, 166.280,98 TL alacağın ....000,00 TL"sine dava tarihinden, 147.280,98 TL"sine ıslah tarihi olan 18/07/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile
    Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davada davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı-karşı davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,... TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı-karşı davada davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .../02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi