MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ..."ın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince,
a-Aynı suç tarihinde ..."ın mağdurun ikamet ettiği yerle aynı mahallede hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla 26.07.2012 tarihinde savcılıkta ifadesinin alındığı anlaşılmakla, adı geçen kişi hakkında aynı mağdura yönelik dava açılıp açılmadığının araştırılması dava açıldığının belirlenmesi halinde olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, değilse getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örnekleri alınması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hükümler kurulması,
b-Kabule göre,
aa-Her iki suç bakımından, hapis cezaları ertelenen sanığa TCK"nin 51/3 maddesi uyarınca denetim süreleri belirlenirken "".......2 yıl süre ile ertelenmesine "" denilerek infazda tereddüte yol açacak biçimde ibareler kullanılması,
bb-Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.