Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9724 Esas 2016/10396 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9724
Karar No: 2016/10396
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9724 Esas 2016/10396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Parada sahtecilik suçundan verilen hüküm açıklanmamıştı ancak Daire tarafından yapılan bozma sonucu hükmün açıklanması sonucu verilen karar ile hüküm verildiği belirtildi. Kararın incelenmesi istendi ve yapılan inceleme sonucu, sanık müdafii tarafından temyiz edilen 29.06.2006 tarihli kararla sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiği göz önünde bulundurulmadığı için CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Parada sahtecilik suçundan hüküm vermek için 5237 sayılı TCK'nın 197/1 maddesi uygulanırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumları 5271 sayılı CMUK’nun 231. maddesinde düzenlenmiştir. CMUK'nun 326/son maddesi ise “hükümlerin uyarıları” başlığını taşımaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/9724 E. , 2016/10396 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 03.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 gün ve 2016/80 esas, 2016/253 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 29.06.2006 tarihli kararla sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar verildiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.