MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafii"nin 26.09.2006 tarihli dilekçesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nce 18.06.2010 tarihli kararında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi yönünden değerlendirilmek üzere bozma kararı verildiği, bu bozma kararı üzerine sanık hakkında 30.12.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 11. fıkrasının ilk hüküm tarihinden sonra 06.12.2006 tarih 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle eklendiği gözetildiğinde, sanık hakkında TCK"nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
2-Kabule göre ise,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.