MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, resmi tatil ücreti, geçici görev yardımı, yıllık izin ücreti, hafta tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ödenmediği iddiasıyla fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık ücretli izin, geçici görev yardımı ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. .
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Faiz başlangıç tarihinin ıslahla artırılan miktarlar yönünden ıslah tarihinden başlatılması gerekirken hüküm altına alının tüm alacaklar yönünden dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç: Hüküm fıkrasının “1.” Numaralı bendi içeriğinin tamamen silinerek yerine “1- 10.512,85 TL fazla mesai ücretinin 1.000 TL sına dava, bakiyesine ıslah tarihinden,
1.069,89 TL yıllık izin ücretinin 1.000 TL sına dava, bakiyesine ıslah tarihinden,
3.437,70 TL hafta sonu çalışma ücretinin 1.000 TL sına dava, bakiyesine ıslah tarihinden,

2.664,60 TL geçici görev yardımı alacağının 1.000 TL sına dava, bakiyesine ıslah tarihinden,
298,33 TL genel tatil çalışması alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.06.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.