Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde "Hüküm sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir", hükmü öngörülmüştür. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgilidir.
Tarafların dava yönünden, hukuk düzenince hangi nedenle haklı veya haksız görüldüklerini anlayıp değerlendirebilmeleri ve ...’ın hukuka uygunluk denetimini yapabilmesi için, ortada, usulüne uygun şekilde oluşturulmuş; hükmün hangi nedenle o içerik ve kapsamda verildiğini ayrıntılarıyla gösteren, ifadeleri özenle seçilmiş ve kuşkuya yer vermeyecek açıklıktaki bir gerekçe bölümünün ve buna uyumlu hüküm fıkralarının bulunması zorunludur.
Somut olayda davacı, 02/08/2007 - .../02/2013 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz olarak davalı ...’a ait avukatlık bürosunda çalıştığını ancak 27/.../2008 - .../.../2011 tarihleri arasında diğer davalı şirketten bildirimlerinin yapıldığı belirterek 02/08/2007 - .../02/2013 tarihleri arasında hiç bildirilmeyen ve diğer davalı şirketten bildirilen tüm çalışmaların davalı ... yanında
geçtiğinin tespitini istediği, Mahkemece ise davanın kabulü ile 02.08.2007-27.....2008 tarihleri arasında davalı ... yanında çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir.
Mahkemece hükmün gerekçe kısmında mevcut bilgi ve belgeler itibariyle talebe ve oluşa uygun olarak davacının, istem gibi çalıştığına karar verildiği halde hüküm fıkrasında, bu kez açıklanan gerekçe ve hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar Kurum ve ... vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ..."a iadesine, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.