MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, ..."ın mirasçıları olduklarını, dava konusu 242 ada 4 parsel sayılı kök taşınmazdan ifrazen oluşan 242 ada 64 parsel, 2089 ada 6, 7 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak Bolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/08/1943 tarihli, 1943/113 Esas ve 1943/251 Karar sayılı ilamı ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararı verildiğini, aradan 32 sene geçtikten sonra söz konusu kararın mirasçılardan ... tarafından Bolu Tapu Müdürlüğüne verilen 28/08/1975 tarihli dilekçeye eklenerek, ... oğlu ..., kızı ... ve diğer kızı ... adına tapuda tescilinin talep edildiğini, Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 10 sayılı 28/05/1976 tarihli müzekkeresinin Tapu Müdürlüğüne ibraz edildiğini ve tapuya tescil işleminin gerçekleştirildiğini, 1943 yılında verilen ve zamanaşımına uğramış olan ortaklığın giderilmesi ilamının tek başına tescil sonucunu doğurmayacağını, yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, davaya konu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazların kök parseli olan 242 ada 4 parselin satış suretiyle ortaklığın giderilmesine ilişkin mahkeme kararından sonra açık artırma ihalesi sonucunda davalıların murisleri konumundaki ihale alıcılarına satıldığı, tescilin hukuki sebebinin mevcut ve geçerli olduğu, yolsuz tescil iddiasının ve bu itibarla da asıl ve birleştirilen davanın haklılığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK"nın 353/(1).b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 15/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.