İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28434 Esas 2014/289 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28434
Karar No: 2014/289
Karar Tarihi: 14.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28434 Esas 2014/289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gölcük 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, bir emvalin motorlu testereyle kesilerek çalındığına dair suçlama bulunmaktadır. Emvalin, suça konu olduğu bir hafta öncesinde, sanıkların tapulu yerlerinin tam ortasında bulunduğu tespit edilmiştir. Ancak mahkeme, konuyla ilgili yeterli inceleme yapılmadan sanıklara beraat kararı vermiştir. Bu durum, mahkemenin kararının bozulmasına sebep olmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğü için karar, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, hükümlerin kesinleşmemesi nedeniyle mağduriyetlerin önlenmesi amacıyla istinaf incelemesi yapılması öngörülmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: İstinaf mahkemesinin vereceği karar, temyiz edilen kararın hukuka uygunluğuna karar vermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/28434 E. , 2014/289 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/156357
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2010/788 (E) ve 2012/3 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu emvalin bir hafta öncesinde motorlu testereyle kesilmiş olduğu,emvalin sanıklara ait 4 ayrı tapulu yerin tam ortasında bulunduğunun anlaşılmasına göre, ağaçların kimin tarafından kesildiğini bilmeleri muhtemel olan suç tarihindeki köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin dinlenilenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.