Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4586
Karar No: 2015/7172
Karar Tarihi: 01.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4586 Esas 2015/7172 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Temyiz edilen karar incelendi ve suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun savunmasında müştekinin zararını giderdiği yönünde beyanı olmasına rağmen mahkeme tarafından bu husus araştırılmamıştı ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulanma koşulları da değerlendirilmemişti. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan bir günlük gözaltı süresinin TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmediği de tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddelerine gelince, 5728 sayılı Yasa'nın Geçici madde 1/1. fıkra yollamasıyla aynı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. fıkraları gereği suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunlu. Ayrıca, T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınması hükmedilemez.
17. Ceza Dairesi         2015/4586 E.  ,  2015/7172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun savunmasını verdiği 26.08.2010 tarihinde mahkemede müştekinin zararını giderdiği yönünde savunması, hükmün açıklandığı son celsede suça sürüklenen çocuk müdafiinin de benzer yönde savunmaları dikkate alınmaksızın, müştekinin zararının giderilmediğine dair 04.03.2010 tarihli 2. celsedeki beyanı ile yetinilmesi karşısında, hükümden önce müştekinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmaması ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi,
    2-Suçun niteliği ile cezanın türü ile süresine göre, 5728 sayılı Yasa"nın Geçici madde 1/1. fıkra yollamasıyla aynı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/5-14. fıkraları gereği suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olması karşısında CMK"nın m. 231/5-14 fıkralarının sanık hakkında uygulanmasının tartışılmaması,
    3-Suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan bir günlük gözaltı süresinin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmemesi,
    4-T.C. Anayasa’sının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasa"nın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi