Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Sude - Fahriye - Aslı ile Zehra’ya - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4639 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4639
Karar No: 2020/479
Karar Tarihi: 16.01.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Sude - Fahriye - Aslı ile Zehra’ya - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4639 Esas 2020/479 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan 4 mağdureye yönelik olarak yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi, bir mağdure için beraat, diğer mağdureler için ise hüküm vermiştir. İstinaf başvurusu sonucunda, beraat kararı onanırken diğer mağdureler için hüküm kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz başvurularının değerlendirilmesinde, mağdureler ve Bakanlık vekillerinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz başvurusu ise CMK'nın 288, 294, 289. maddeleri ile değerlendirilmiş ve sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi kesinleşmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemlerinin reddine karar verilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz edilebilir haller.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebepleri.

14. Ceza Dairesi 2019/4639 E. , 2020/479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Sude, Fahriye, Aslı ile Zehra’ya)
HÜKÜM : Sanığın mağdure Zehra"ya yönelik atılı suçtan beraati ile mağdureler Aslı, Sude ile Fahriye"ye yönelik müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2018 gün ve 2018/42 Esas, 2018/48 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdureler Aslı ile Zehra"ya yönelik atılı suçtan kurulan hükümler açısından esastan reddine, mağdureler Fahriye ile Sude"ye yönelik müsnet suçtan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdur sayısınca) mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde mağdure Aslı"ya yönelik verilen mahkumiyet hükümüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile mağdureler Fahriye ve Sude"ye yönelik müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın adları geçen mağdurelere karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.