MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2020 tarihli ve 2020/56 Esas - 2020/622 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 02/06/2021 tarihli ve 2020/3768 Esas - 2021/3002 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine karar, Dairenin 09.10.2019 tarihli ve 2017/2180 Esas, 2019/5130 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin temyizi üzerine karar, Dairenin 02.06.2021 tarihli ve 2020/3768 Esas, 2021/3002 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Davacı vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"ndaki istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde, karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir.
Eldeki davada, istinaf kanun yolu yürürlüğe girdikten sonra hüküm verildiği ve istinaf mahkemesi tarafından inceleme yapıldığı gözetildiğinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un temyize ilişkin hükümlerinin de uygulanamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin 07.09.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde davacı tarafa verilmesine, 15.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.